Varför gräns vid 10?

-Allmän info om siten och forumet
Post Reply
User avatar
Booogeyman
Major
Posts: 745
Joined: 28 Jun 2011, 22:18
Fraktion: Circle Orboros
Namn?: Erik Boge
Stad: Göteborg

Varför gräns vid 10?

Post by Booogeyman » 20 Oct 2013, 11:33

Den ska ha minst 10 deltagare.
Om man sänker den till 8 skulle man kunna köra turnering med endast 3 matcher.
Varför går gränsdragningen vid 10 spelare?
Plant a three in Mark tree.
User avatar
Christian Nordin
Warlock
Posts: 2389
Joined: 13 Apr 2010, 09:53
Fraktion: Legion of Everblight
Namn?: Christian Nordin
Stad: Lund

Re: Varför gräns vid 10?

Post by Christian Nordin » 20 Oct 2013, 12:03

För att ett kompisgäng på 8 pers inte ska kunna spamma turneringar. ;)
Turneringsmatcher 2015: 29-14
Absylonia2: 6-1
Bethayne: 3-5
Lylyth3: 1-1
Lylyth2: 7-2
Saeryn: 2-0
Vayl2: 1-0
Vayl1: 9-5
User avatar
eldrak
Commander
Posts: 832
Joined: 16 Sep 2013, 10:49
Fraktion: Mercenaries
Namn?: Oskar
Stad: Karlstad

Re: Varför gräns vid 10?

Post by eldrak » 20 Oct 2013, 19:20

Tur att man har ett kompisgäng på 10 pers då :D

Är det inte så att turneringar skall vara utlysta minst viss tid innan här/på kolgruvan, vara öppna för alla och yadayada för att räknas? Alltså, man ser om någon försöker utnyttja systemet.
Bunny, Bunny, Bunny, Bunny, Ossrum! Ossrum! - Mercbossen
moraliskt korrekt<tekniskt korrekt<anatomiskt korrekt, drudge life
User avatar
Pirrekurr
Heavy Warbeast
Posts: 1250
Joined: 16 May 2010, 16:25
Fraktion: Minions
Namn?: Pierre Ohlsson
Stad: Linköping
Location: Linköping

Re: Varför gräns vid 10?

Post by Pirrekurr » 20 Oct 2013, 19:34

Jag antar att det är dels för att kompisgäng inte ska kunna spamma turneringar, men även för att det måste vara en "happening" för att räknas. Kommer ihåg att Lincon drog 9 pers tex när gotapair lanserades. Jag tänker att när man spelar nere på klubben ska det till lite mer för att det ska ge rankingpoäng.

Sedan finns det ju som sagt fler kriterier som gör det svårare att utnyttja systemet. Nu kan ju alla system alltid utnyttjas, men det verkar funka helt ok i alla fall.
Mk3:
Lord Carver 1-0
the godfather
Warlock
Posts: 2182
Joined: 21 May 2011, 19:12
Fraktion: Circle Orboros
Contact:

Re: Varför gräns vid 10?

Post by the godfather » 20 Oct 2013, 20:01

om ett kompisgäng skulle försöka spela ut rankingen med 8mannaturneringar, så skulle den som vann ALLA, inte ens komma top 20 ändå.

Nej, någonstans måste man dra gränsen, annars blir det för mycket att registrera
"det där är ingen arme, det är ett zoo"
"det här uppdraget KAN man inte vinna på objektiv".(i panik halv turn och 15 run senare) "jag förlorar snart på objektiv!!"
"skulle du säga att du har en snabb arme?"
User avatar
Charmant
Warlock
Posts: 2215
Joined: 14 Dec 2011, 00:59
Fraktion: Mercenaries
Namn?: Hugo
Stad: Riksskald

Re: Varför gräns vid 10?

Post by Charmant » 20 Oct 2013, 20:05

8 pers är dock en naturlig gräns med tanke på hur Steamroller ser ut, något som inte kan sägas för 10 pers-regeln. Men det spelar ingen direkt roll för mig.
Italodräparen, frankernas baneman, brödrafolkens återförenare. Sveriges mest framgångsrike lagkapten.

No god but Cheezus Christ
"Spelar man mercs så spelar man med hjärtat" - Dan Alf 13/1 2013
Albin
Heavy Warjack
Posts: 1186
Joined: 26 Apr 2010, 21:29
Fraktion: Skorne
Stad: Lund

Re: Varför gräns vid 10?

Post by Albin » 20 Oct 2013, 20:11

10 pers är en väldigt vettig regel, det är minimum för att se till att det är en turnering med fler än 3 slag och en enhetlig vinnare ;)
Current flavour; Lord Arbiter Hexeris
User avatar
Falkman
Warlock
Posts: 2485
Joined: 02 Aug 2011, 18:04
Fraktion: Retribution of Scyrah
Namn?: Ola
Stad: Västerås

Re: Varför gräns vid 10?

Post by Falkman » 20 Oct 2013, 20:13

Albin wrote:10 pers är en väldigt vettig regel, det är minimum för att se till att det är en turnering med fler än 3 slag och en enhetlig vinnare ;)
Det är ju inte säkert. Med upp till 14 spelare så kan turneringen avgöras på 3 matcher. Med bara 10 spelare är det 50% chans att turneringen är slut efter 3 matcher.
Image
Albin
Heavy Warjack
Posts: 1186
Joined: 26 Apr 2010, 21:29
Fraktion: Skorne
Stad: Lund

Re: Varför gräns vid 10?

Post by Albin » 20 Oct 2013, 20:15

Tror jag vände på mitt argument ett par gånger för mycket: med färre än 10 spelare blir det garanterat bara 3 slag, och det vill man kanske undvika
Current flavour; Lord Arbiter Hexeris
User avatar
Booogeyman
Major
Posts: 745
Joined: 28 Jun 2011, 22:18
Fraktion: Circle Orboros
Namn?: Erik Boge
Stad: Göteborg

Re: Varför gräns vid 10?

Post by Booogeyman » 20 Oct 2013, 21:00

Eller så är det för man använde Svenska40k variant och dom hade gräns på 10 stycken.
Plant a three in Mark tree.
User avatar
Jocke Rapp
Warlock
Posts: 4442
Joined: 23 Sep 2010, 07:57
Fraktion: Mercenaries
Namn?: Joakim Rapp
Stad: Göteborg

Re: Varför gräns vid 10?

Post by Jocke Rapp » 21 Oct 2013, 06:43

Booogeyman wrote:Eller så är det för man använde Svenska40k variant och dom hade gräns på 10 stycken.
Japp, så var det.
Image
unispel
Commander
Posts: 830
Joined: 28 Apr 2010, 10:50
Fraktion: Protectorate of Menoth
Namn?: Anthony
Stad: Lund

Re: Varför gräns vid 10?

Post by unispel » 21 Oct 2013, 13:06

Jag kan väl själv tycka att 10 personer känns i minsta laget för en rankad turnering. Men det är egentligen inte speciellt viktigt.
User avatar
ArneB
Warlock
Posts: 2692
Joined: 22 Aug 2010, 20:21
Fraktion: Protectorate of Menoth
Namn?: Anders
Stad: Østerlars
Contact:

Re: Varför gräns vid 10?

Post by ArneB » 21 Oct 2013, 13:29

Ja om nåt tycker jag man ska høja till 16.
Ja du kanske kan spela, men frågan är: kan du kötta?

Særyn 14-8 pVayl 12-8 eVayl 7-3 Bethayne 6-6 pThagrosh 16-4 eThagrosh 1-0 pAbsylonia 0-1 eLylyth 7-4
User avatar
Charmant
Warlock
Posts: 2215
Joined: 14 Dec 2011, 00:59
Fraktion: Mercenaries
Namn?: Hugo
Stad: Riksskald

Re: Varför gräns vid 10?

Post by Charmant » 21 Oct 2013, 13:32

Så som systemet är utformat får man ju ändå typ inga poäng för att placera sig i små turneringar så jag ser inte att det skulle skada att sänka och låta folk hålla småturneringar som ändå räknas på ställen där man inte har så stor spelarbas.
Italodräparen, frankernas baneman, brödrafolkens återförenare. Sveriges mest framgångsrike lagkapten.

No god but Cheezus Christ
"Spelar man mercs så spelar man med hjärtat" - Dan Alf 13/1 2013
User avatar
ArneB
Warlock
Posts: 2692
Joined: 22 Aug 2010, 20:21
Fraktion: Protectorate of Menoth
Namn?: Anders
Stad: Østerlars
Contact:

Re: Varför gräns vid 10?

Post by ArneB » 21 Oct 2013, 13:33

Jag ær før allt som ær mot Norrland.
Ja du kanske kan spela, men frågan är: kan du kötta?

Særyn 14-8 pVayl 12-8 eVayl 7-3 Bethayne 6-6 pThagrosh 16-4 eThagrosh 1-0 pAbsylonia 0-1 eLylyth 7-4
User avatar
speedfreek
Press Ganger
Posts: 5481
Joined: 20 May 2010, 16:56
Fraktion: Skorne
Namn?: Pär
Stad: Göteborg

Re: Varför gräns vid 10?

Post by speedfreek » 21 Oct 2013, 13:40

Heja dansken!
Image
User avatar
Falkman
Warlock
Posts: 2485
Joined: 02 Aug 2011, 18:04
Fraktion: Retribution of Scyrah
Namn?: Ola
Stad: Västerås

Re: Varför gräns vid 10?

Post by Falkman » 21 Oct 2013, 13:58

Charmant wrote:Så som systemet är utformat får man ju ändå typ inga poäng för att placera sig i små turneringar så jag ser inte att det skulle skada att sänka och låta folk hålla småturneringar som ändå räknas på ställen där man inte har så stor spelarbas.
Det är helt sant iofs. Att placera sig 1a på 6 8-mannaturneringar leder ändå inte ens till en topp 20-placering på rankingen.
Jag tycker det är positivt att man får ranking för relativt små turneringar också. Det gör att de blir mer intressanta för folk som bor i närheten men ändå måste åka en liten bit. Björnmaskinen! t ex lockar folk från Uppsala, Stockholm och Örebro (och två gånger ända från Trollhättan) trots att det är en 10-mannaturnering som spelas i vår källarlokal i Västerås. Jag kan tänka mej att rankingpoängen iaf är en liten morot där och jag som arrangör uppskattar verkligen att det kommer folk från andra orter för att spela hos oss.
Image
Rorin
Press Ganger
Posts: 1069
Joined: 20 Feb 2013, 15:46
Fraktion: Khador
Namn?: Johan Dyrlind
Stad: Umeå

Re: Varför gräns vid 10?

Post by Rorin » 21 Oct 2013, 14:09

Även om man inte kommer upp på top 20 så ger det en möjlighet för mindre metan att börja klättra lite för att sedan ha en hyfsad bas att utgå ifrån för att ta sig ännu högre. 5 vinster från turneringar på 10 spelare och en vinst i en större turnering ger bra mycket mer poäng än att bara vinna en stor turneringen och börja från 0.

Det är inte heller säkert att det bara är top 20 alla bryr sig om, att komma förbi sin polare på plats 102 med sin egen placering på 95 kan vara minst lika triggande till att spela bättre och delta i fler turneringar.

Jag tycker att 10 känns som en rimlig gräns just nu men tycker alltid det är trevligt att det kommer upp lite frågor och även att de "ansvariga" ger lite svar så man vet hur det tänker kring det :)

Höjer man gränsen så gör man det svårare för nyare metan att börja ta sig in och det gör även att större rankade turneringar troligtvis lockar mindre (ifall jag redan är en del av rankingen så är det mer intressant att fortsätta samla poäng än om jag bara har möjlighet till en större turnering per år och därför aldrig blir intresserad av att samla rankingpoäng). Jag förstår att det blir mer jobb desto fler turneringar som rapporteras in och jag uppskattar iaf att den nuvarande gränsen är tillräcklig låg för att även mindre metan ska kunna vara delaktiga.

Gränsdragning vid 8 eller 10 är väl mer anpassad för ett "trevligt" nummer än med SR i tanke men jag vet inte hur stor skillnad det skulle göra åt något håll?

Att de ansvariga däremot ska ta sig tid för att föra in resultat från den där matchen som två polare spelare i källaren men skrev om på gotapair en månad i förväg är väl kanske att kräva lite väl mycket av de som tar sig tid att hålla rankingen uppdaterad...
Pressganger, Umeå

2014 89-54
2015 45-22
2016 72-34
Post Reply