Ranking

-Allmän info om siten och forumet
Post Reply
User avatar
ArneB
Warlock
Posts: 2692
Joined: 22 Aug 2010, 20:21
Fraktion: Protectorate of Menoth
Namn?: Anders
Stad: Østerlars
Contact:

Ranking

Post by ArneB » 18 Jul 2013, 09:38

En tanke utan færdig løsning.

Om de 16 høgst rankade spelarna i Sverige møts ær det ganska duktigt att vinna. Om den høgst rankade spelaren i Sverige møter 15 nybørjare och vinner ær det mindre imponerande kanske. Men lika mycket vært just nu.

Finns det nåt smidigt sætt att rækna før att ta hænsyn till sånt? Typ, alla tar med sina rankingpoæng till turneringen och det sammanlagda værdet av dem modifierar poængen man får ut.
Ja du kanske kan spela, men frågan är: kan du kötta?

Særyn 14-8 pVayl 12-8 eVayl 7-3 Bethayne 6-6 pThagrosh 16-4 eThagrosh 1-0 pAbsylonia 0-1 eLylyth 7-4
the godfather
Warlock
Posts: 2188
Joined: 21 May 2011, 19:12
Fraktion: Circle Orboros
Contact:

Re: Ranking

Post by the godfather » 18 Jul 2013, 10:14

Ja precis, en snittsiffra över ranking på motståndare har jag i skallen tänkt skulle fungera som tiebreaker. Som sos ungefär. Ihop skulle de räcka.

Men det är bara en av alla galna tankar i skallen
"det där är ingen arme, det är ett zoo"
"det här uppdraget KAN man inte vinna på objektiv".(i panik halv turn och 15 run senare) "jag förlorar snart på objektiv!!"
"skulle du säga att du har en snabb arme?"
unispel
Commander
Posts: 830
Joined: 28 Apr 2010, 10:50
Fraktion: Protectorate of Menoth
Namn?: Anthony
Stad: Lund

Re: Ranking

Post by unispel » 18 Jul 2013, 10:31

User avatar
ArneB
Warlock
Posts: 2692
Joined: 22 Aug 2010, 20:21
Fraktion: Protectorate of Menoth
Namn?: Anders
Stad: Østerlars
Contact:

Re: Ranking

Post by ArneB » 18 Jul 2013, 10:37

Var det inte systemet som hade problem med att folk hoppade av nær det børjade gå dåligt før dem?
Ja du kanske kan spela, men frågan är: kan du kötta?

Særyn 14-8 pVayl 12-8 eVayl 7-3 Bethayne 6-6 pThagrosh 16-4 eThagrosh 1-0 pAbsylonia 0-1 eLylyth 7-4
unispel
Commander
Posts: 830
Joined: 28 Apr 2010, 10:50
Fraktion: Protectorate of Menoth
Namn?: Anthony
Stad: Lund

Re: Ranking

Post by unispel » 18 Jul 2013, 10:53

Svårt att hoppa av i detta fall?
Sluta spela Hormachine?

Edit: Och nu förstod jag vad du menar.

Det problemet borde gå att lösa.
User avatar
speedfreek
Press Ganger
Posts: 5481
Joined: 20 May 2010, 16:56
Fraktion: Skorne
Namn?: Pär
Stad: Göteborg

Re: Ranking

Post by speedfreek » 18 Jul 2013, 11:23

Det är väl bara att stoppa in förluster mot den svagaste i turneringen på resterande matcher...
Image
Asplund
Light Jack
Posts: 347
Joined: 01 Jul 2011, 09:24
Fraktion: Retribution of Scyrah
Namn?: Johan Asplund
Stad: Göteborg

Re: Ranking

Post by Asplund » 18 Jul 2013, 11:34

Oh, gratisvinster! :-)
User avatar
ArneB
Warlock
Posts: 2692
Joined: 22 Aug 2010, 20:21
Fraktion: Protectorate of Menoth
Namn?: Anders
Stad: Østerlars
Contact:

Re: Ranking

Post by ArneB » 18 Jul 2013, 11:38

Alltså jag pratar inte om tiebreakers nu. Jag menar hur mycket poæng man får før att vinna turneringen.
Ja du kanske kan spela, men frågan är: kan du kötta?

Særyn 14-8 pVayl 12-8 eVayl 7-3 Bethayne 6-6 pThagrosh 16-4 eThagrosh 1-0 pAbsylonia 0-1 eLylyth 7-4
User avatar
ingenork
Mercenary
Posts: 111
Joined: 02 May 2012, 10:01
Fraktion: Trollbloods
Namn?: Viktor
Stad: Malmö

Re: Ranking

Post by ingenork » 18 Jul 2013, 13:00

Elo ftw!

Det användes in stort sett i alla online ranking system (med diverse modifieringar) där spelen består av matcher mellan två individer (eller lag), inklusive magic the gathering.

Det hade varit läckert att prova det för Warmachine, kanske ha en parallel ranking för ett slag?
Image
User avatar
ArneB
Warlock
Posts: 2692
Joined: 22 Aug 2010, 20:21
Fraktion: Protectorate of Menoth
Namn?: Anders
Stad: Østerlars
Contact:

Re: Ranking

Post by ArneB » 18 Jul 2013, 13:24

Anthony har fått det att verka synnerligen olæckert nær han sa att det innebær att de bæsta spelarna hoppar av direkt om de børjar førlora, før att inte tappa poæng. Det kanske anses som okej i andra spel men de flesta hormachinespelare tycker det ær rætt jobbigt..
Ja du kanske kan spela, men frågan är: kan du kötta?

Særyn 14-8 pVayl 12-8 eVayl 7-3 Bethayne 6-6 pThagrosh 16-4 eThagrosh 1-0 pAbsylonia 0-1 eLylyth 7-4
Magnus
Ranger
Posts: 163
Joined: 12 May 2013, 12:23
Fraktion: Cryx
Namn?: Magnus Wendel
Stad: Malmö

Re: Ranking

Post by Magnus » 18 Jul 2013, 13:48

Det kan man ju undvika genom att ge ett saftigt minus om man hoppar av en påbörjad turnering? :)
User avatar
Charmant
Warlock
Posts: 2215
Joined: 14 Dec 2011, 00:59
Fraktion: Mercenaries
Namn?: Hugo
Stad: Riksskald

Re: Ranking

Post by Charmant » 18 Jul 2013, 13:57

Det fina med den nuvarande rankningen är ju att den är ganska enkel, om det skulle vara något slags elo-rankning är det mer att räkna ut helt enkelt. Men framför allt tror jag inte att det skulle passa warmachine så väl med tanke på att det är en ganska liten spelarbas.
Italodräparen, frankernas baneman, brödrafolkens återförenare. Sveriges mest framgångsrike lagkapten.

No god but Cheezus Christ
"Spelar man mercs så spelar man med hjärtat" - Dan Alf 13/1 2013
Albin
Heavy Warjack
Posts: 1186
Joined: 26 Apr 2010, 21:29
Fraktion: Skorne
Stad: Lund

Re: Ranking

Post by Albin » 18 Jul 2013, 14:43

Du kan göra oerhört avancerade rankingar och se till att ingen har någon aning om vad som påverkar deras ranking; eller så håller man det enkelt och inser att det inte är hela världen om en top 10 spelare slår ut 15 nybörjare
Current flavour; Lord Arbiter Hexeris
User avatar
ingenork
Mercenary
Posts: 111
Joined: 02 May 2012, 10:01
Fraktion: Trollbloods
Namn?: Viktor
Stad: Malmö

Re: Ranking

Post by ingenork » 18 Jul 2013, 21:18

ELO är hyfsat straight forward att räkna ut, och man som spelare vet precis vad som påverkar ens rating. Vinner du över någon med mer rating än dig själv så får du mer poäng än om du vinner över någon med mindre.

En av styrkorna med systemet som jag verkligen gillar är att alla matcher blir viktiga, delvis för att man tappar rating vid förlust.

Om man har problem med folk som lämnar turneringar så kan man ge dem förlust mot de spelare de skulle ha spelat mot. Det innebär att högt rankade spelare förlorar väldigt mycket rating på att droppa.

Sent from my Nexus 10 using Tapatalk 4 Beta
Image
User avatar
Pirrekurr
Heavy Warbeast
Posts: 1250
Joined: 16 May 2010, 16:25
Fraktion: Minions
Namn?: Pierre Ohlsson
Stad: Linköping
Location: Linköping

Re: Ranking

Post by Pirrekurr » 18 Jul 2013, 21:38

Rankingsystemet är bra och behöver inga förändringar.

Enkelhet är viktigare än något annat.
Mk3:
Lord Carver 1-0
Rorin
Press Ganger
Posts: 1073
Joined: 20 Feb 2013, 15:46
Fraktion: Khador
Namn?: Johan Dyrlind
Stad: Umeå

Re: Ranking

Post by Rorin » 12 Aug 2013, 14:13

Hur hanterar man i så fall nya spelare som inte har några rankingpoäng? Gör även att det blir svårt för nya metan att ta sig in på rankingen om alla är på låga poäng medan metan med höga rankingar drar ifrån mer.

Kan även bli problem med inräkning av utländska turneringar som t.ex det som gjordes med vilka som skulle med till WTC.
Pressganger, Umeå

2014 89-54
2015 45-22
2016 72-34
User avatar
Wittmarch
Unit Attachment
Posts: 57
Joined: 22 Jun 2011, 21:10
Fraktion: Cygnar
Namn?: Robert W. Jahn
Stad: Lilla Edet

Re: Sv: Ranking

Post by Wittmarch » 12 Aug 2013, 15:26

Att man får mer ranking poäng om man vinner en turnering med hög-rankade spelare kan jag väll se "nyttan" med.

Om systemet dock gör att man kan få minus för att man förlorar så kan det nog påverka spelklimatet negativt.

Utöver att det blir viktigt för redan vana spelare att vinna över nya & oerfarna, så kan det även hindra folk att spela med "en ny & rolig" lista eller armé de nyligen börjat med för att det kan påverka deras annars bra ranking om det går dåligt.
ryssen2
Heavy Warjack
Posts: 1044
Joined: 31 Jan 2013, 15:54
Fraktion: Trollbloods
Namn?: Jakob Oskarsson
Stad: Uppsala

Re: Ranking

Post by ryssen2 » 13 Aug 2013, 06:58

Jag tycker nuvarande rankingsystem är att föredra. Som Wittmarch poängterar gör möjligheten till ELO-tapp vid förlust att färre kommer att ta med annorlunda listor, eller i alla fall tror jag det.

Är det ett konkret problem att det finns turneringar med femtioelva noobs och ett pro, eller är det här mest en hypotetisk diskussion?
Alla ska blogga, även om jag är dålig på det: http://www.spelryssen.wordpress.com
Rorin
Press Ganger
Posts: 1073
Joined: 20 Feb 2013, 15:46
Fraktion: Khador
Namn?: Johan Dyrlind
Stad: Umeå

Re: Ranking

Post by Rorin » 13 Aug 2013, 08:13

Sättet rankingsystemet är uppbyggt på gör ju att de som är intresserade av att hålla en hög ranking försöker ta sig till de större turneringarna vilket även borde gör att om det börjar bli 20-25 nybörjare (bra jobbat till den lokala pressgangern...) med bara en erfaren spelare så finns det nog risk för att någon annan mer erfaren spelare också tar sig dit.

Turneringar med under 20 spelare kommer kunna få folk upp en bit på rankingen men man måste vara med på större turneringar än så för att lyckas placera sig högt så jag torr inte riktigt att det är ett problem men jag kan ha fel.
Pressganger, Umeå

2014 89-54
2015 45-22
2016 72-34
Post Reply