Regeländring ranking

-Allmän info om siten och forumet
User avatar
Johan Persson
Heavy Warbeast
Posts: 1470
Joined: 12 Apr 2010, 13:30
Fraktion: Protectorate of Menoth
Namn?: Johan Persson
Stad: Halmstad

Regeländring ranking

Post by Johan Persson » 03 Dec 2012, 10:19

"Det måste gå att få ut unika placeringar för turneringen. (ej spelare på samma placering)"

Dock får gastturneringen ha kvar sitt resultat eftersom jag inte hade specificerat att det var så innan.
Hide until dawn and attack in the twilight,
Shake them awake with the thunder of guns
Christoffer W
Warlock
Posts: 1822
Joined: 01 Jul 2011, 14:38
Fraktion: Circle Orboros
Stad: Lund

Re: Sv: Regeländring ranking

Post by Christoffer W » 03 Dec 2012, 10:50

Om det är flera personer på samma placering är det väl bara att ta medel-rankingpoängen? Alltså om 4 delar andraplatsen får de poängen för 2-5 delat med fyra.
User avatar
Johan Persson
Heavy Warbeast
Posts: 1470
Joined: 12 Apr 2010, 13:30
Fraktion: Protectorate of Menoth
Namn?: Johan Persson
Stad: Halmstad

Re: Regeländring ranking

Post by Johan Persson » 03 Dec 2012, 11:05

Så kan kan man ju också göra.

Men finns det någon egentlig anledning till att man vill ha en massa personer på samma plats? (Förutom lagturneringar då)
Hide until dawn and attack in the twilight,
Shake them awake with the thunder of guns
User avatar
Christian Nordin
Warlock
Posts: 2389
Joined: 13 Apr 2010, 09:53
Fraktion: Legion of Everblight
Namn?: Christian Nordin
Stad: Lund

Re: Regeländring ranking

Post by Christian Nordin » 03 Dec 2012, 11:08

Det blir väldigt konstigt när Gastturneringen delar ut så många rankingpoäng som den nu gör.

Fyra personer kan ju inte komma 2:a och få så många poäng?
Turneringsmatcher 2015: 29-14
Absylonia2: 6-1
Bethayne: 3-5
Lylyth3: 1-1
Lylyth2: 7-2
Saeryn: 2-0
Vayl2: 1-0
Vayl1: 9-5
User avatar
Jocke Rapp
Warlock
Posts: 4442
Joined: 23 Sep 2010, 07:57
Fraktion: Mercenaries
Namn?: Joakim Rapp
Stad: Göteborg

Re: Regeländring ranking

Post by Jocke Rapp » 03 Dec 2012, 11:09

Bra med tydlighet framöver!
Image
User avatar
Christian Nordin
Warlock
Posts: 2389
Joined: 13 Apr 2010, 09:53
Fraktion: Legion of Everblight
Namn?: Christian Nordin
Stad: Lund

Re: Regeländring ranking

Post by Christian Nordin » 03 Dec 2012, 11:12

Sänk Jockes poäng!
Turneringsmatcher 2015: 29-14
Absylonia2: 6-1
Bethayne: 3-5
Lylyth3: 1-1
Lylyth2: 7-2
Saeryn: 2-0
Vayl2: 1-0
Vayl1: 9-5
User avatar
Johan Persson
Heavy Warbeast
Posts: 1470
Joined: 12 Apr 2010, 13:30
Fraktion: Protectorate of Menoth
Namn?: Johan Persson
Stad: Halmstad

Re: Regeländring ranking

Post by Johan Persson » 03 Dec 2012, 11:18

Christian Aas wrote:Det blir väldigt konstigt när Gastturneringen delar ut så många rankingpoäng som den nu gör.

Fyra personer kan ju inte komma 2:a och få så många poäng?
Jo, eftersom jag inte skrivit att folk inte kunde på samma plats få de samma poäng allihopa.

I framtiden kommer det inte gå att få dock, och eventuellt ska jag fundera på en kod-lösning med Weddings förslag. Händer detta dock så ofta?

Jag har änsålänge aldrig varit på någon turnering (tror jag ivf!) som inte använt tiebreakers för att få unika placeringar..
Hide until dawn and attack in the twilight,
Shake them awake with the thunder of guns
User avatar
Inquizarus
Mage Hunter
Posts: 422
Joined: 08 Apr 2011, 09:51
Fraktion: Khador
Namn?: Conny Karlsson
Stad: Trollhättan
Contact:

Re: Regeländring ranking

Post by Inquizarus » 03 Dec 2012, 11:32

Johan Persson wrote:
Christian Aas wrote:Det blir väldigt konstigt när Gastturneringen delar ut så många rankingpoäng som den nu gör.

Fyra personer kan ju inte komma 2:a och få så många poäng?
Jo, eftersom jag inte skrivit att folk inte kunde på samma plats få de samma poäng allihopa.

I framtiden kommer det inte gå att få dock, och eventuellt ska jag fundera på en kod-lösning med Weddings förslag. Händer detta dock så ofta?

Jag har änsålänge aldrig varit på någon turnering (tror jag ivf!) som inte använt tiebreakers för att få unika placeringar..

Nu började det klia i mina kodarfingrar... kanske återkommer om saken inom en rimlig framtid. :P
User avatar
Booogeyman
Major
Posts: 745
Joined: 28 Jun 2011, 22:18
Fraktion: Circle Orboros
Namn?: Erik Boge
Stad: Göteborg

Re: Sv: Regeländring ranking

Post by Booogeyman » 03 Dec 2012, 12:38

Johan Persson wrote:Så kan kan man ju också göra.

Men finns det någon egentlig anledning till att man vill ha en massa personer på samma plats? (Förutom lagturneringar då)
När det kommer bra tiebreaker.
Dom som finns nu är bara dåliga.
Christoffer W wrote:Om det är flera personer på samma placering är det väl bara att ta medel-rankingpoängen? Alltså om 4 delar andraplatsen får de poängen för 2-5 delat med fyra.
Borde fungera, om man skriver plats 3½ istället för 2. Marginel skillnad i rankingpts mot att räkna ut exakt.
Plant a three in Mark tree.
User avatar
Kristoffer Håkansson
Heavy Warbeast
Posts: 1259
Joined: 12 Apr 2010, 13:44
Fraktion: Cygnar
Stad: Lund

Re: Regeländring ranking

Post by Kristoffer Håkansson » 03 Dec 2012, 13:15

Fast halvsunkiga tiebreakers är väl ändå bättre än inga alls? Det kan ju bli lite knöligt att dela ut fyra silverpokaler och fem bronspokaler. Femhundra spänn i anmälningsavgift bara för att täcka blingblinget liksom :D
Lag spelar matcher,
arméer utkämpar bataljer!
User avatar
ArneB
Warlock
Posts: 2692
Joined: 22 Aug 2010, 20:21
Fraktion: Protectorate of Menoth
Namn?: Anders
Stad: Østerlars
Contact:

Re: Regeländring ranking

Post by ArneB » 03 Dec 2012, 13:25

+1 för Wedding.
Ja du kanske kan spela, men frågan är: kan du kötta?

Særyn 14-8 pVayl 12-8 eVayl 7-3 Bethayne 6-6 pThagrosh 16-4 eThagrosh 1-0 pAbsylonia 0-1 eLylyth 7-4
User avatar
speedfreek
Press Ganger
Posts: 5481
Joined: 20 May 2010, 16:56
Fraktion: Skorne
Namn?: Pär
Stad: Göteborg

Re: Regeländring ranking

Post by speedfreek » 03 Dec 2012, 13:51

Det åsikt jag hört från flera som var med och spelade på Gast var att det var en lättnad att inte behöva bry sig om tie-breakers av olika slag.
Baserat på det tycker jag att möjligheten att arrangera rankinggivande turneringar utan tie-breakers skall få finnas kvar.

Så därför tycker jag att det kan vara vettigt att dela ut någon form av medelpoäng till de som delar på en placering.

För övrigt anser jag att SoS bör förstöras.
Image
Argos
Heavy Warjack
Posts: 1104
Joined: 07 Nov 2011, 16:21
Fraktion: Cryx
Namn?: Anders Erestam
Stad: Göteborg

Re: Regeländring ranking

Post by Argos » 03 Dec 2012, 14:13

speedfreek wrote:För övrigt anser jag att SoS bör förstöras.
SoS borde användas mycket oftare. Till skillnad från CP (och framförallt Jocke-CP) så är det en väldigt bra tie breaker.
Image
User avatar
Kristoffer Håkansson
Heavy Warbeast
Posts: 1259
Joined: 12 Apr 2010, 13:44
Fraktion: Cygnar
Stad: Lund

Re: Regeländring ranking

Post by Kristoffer Håkansson » 03 Dec 2012, 14:45

Jag håller med Argos att SoS är att föredra framför alla andra tiebreakers eftersom att den till skillnad från de andra inte diskriminerar mellan olika armétyper. Däremot borde första bataljen strykas eftersom den innehåller ett för stort turmoment.

Men allt det där är upp till arrangörerna såklart och inte vad tråden egentligen handlade om.

Att dela på poängen som i Weddings förslag låter väl super. Huvudsaken är ju att det inte delas ut alldeles orimliga totalsummor i turneringar där arrangören vägrar differentiera resultaten. Delas det ut totalt 30 000 poäng i normala fall så ska det delas ut 30 000 även i dessa.

Och sen måste det ju kodas så att det blir (åtminstone nästan) lika enkelt att föra in sådana resultat.
Lag spelar matcher,
arméer utkämpar bataljer!
User avatar
Wittmarch
Unit Attachment
Posts: 57
Joined: 22 Jun 2011, 21:10
Fraktion: Cygnar
Namn?: Robert W. Jahn
Stad: Lilla Edet

Re: Regeländring ranking

Post by Wittmarch » 03 Dec 2012, 15:21

Ja! Gör det möjligt för lika platser!
Smidigt och enkelt!

Weddings förslag lätt bra
User avatar
Inquizarus
Mage Hunter
Posts: 422
Joined: 08 Apr 2011, 09:51
Fraktion: Khador
Namn?: Conny Karlsson
Stad: Trollhättan
Contact:

Re: Regeländring ranking

Post by Inquizarus » 03 Dec 2012, 15:26

Bifogar bild av något jag trollade ihop nu på jobbet, verkar det vara rätt?
Attachments
test.png
test.png (10.9 KiB) Viewed 8478 times
User avatar
Johan Persson
Heavy Warbeast
Posts: 1470
Joined: 12 Apr 2010, 13:30
Fraktion: Protectorate of Menoth
Namn?: Johan Persson
Stad: Halmstad

Re: Regeländring ranking

Post by Johan Persson » 03 Dec 2012, 15:30

"Caija" borde väl bli 4:a och inte 5:a där iofs, och BoB och sara 7:a.

Men ja, jag håller på att jobba på det och det blir nog som Wedding skrev.
Hide until dawn and attack in the twilight,
Shake them awake with the thunder of guns
User avatar
LillePer
Light War Beast
Posts: 359
Joined: 02 Jun 2012, 15:09
Fraktion: Khador
Namn?: Per Stureson
Stad: Göteborg

Re: Regeländring ranking

Post by LillePer » 03 Dec 2012, 15:30

Borde inte de två på plats 3 ha delad 4e plats istället? Eller tänker jag fel.
eVlad 9-4
pIrusk 2-2
eSorcha 1-0
eIrusk 4-2
Häxan 1-1
Pbutcher 1-2
eButcher 2-1
User avatar
Inquizarus
Mage Hunter
Posts: 422
Joined: 08 Apr 2011, 09:51
Fraktion: Khador
Namn?: Conny Karlsson
Stad: Trollhättan
Contact:

Re: Sv: Regeländring ranking

Post by Inquizarus » 03 Dec 2012, 15:40

Johan Persson wrote:"Caija" borde väl bli 4:a och inte 5:a där iofs, och BoB och sara 7:a.

Men ja, jag håller på att jobba på det och det blir nog som Wedding skrev.
Jag tänkte nog där att plats 3 och 4 tas upp av de spelarna då de får ett snitt av de platsernas rankingpoäng?

Skickat från min MK16i via Tapatalk 2
Christoffer W
Warlock
Posts: 1822
Joined: 01 Jul 2011, 14:38
Fraktion: Circle Orboros
Stad: Lund

Re: Regeländring ranking

Post by Christoffer W » 03 Dec 2012, 16:06

Det är rätt poäng sådär, sen hur man skriver upp resultaten är ju rent kosmetiskt men oftast skriver man:
1
2
2
4

om man har delade platser så nej Johan :P
Post Reply